好吧~我只能說,有點失望....
雖然說很多人喜歡李安的電影,
很多人欣賞李安,可我實在對他的電影沒感覺。
從理性與感性、臥虎藏龍到斷背山,
都是不錯的電影,但我就是不夠喜歡。
這次要開拍的電影,是傳奇小說家張愛玲的色戒。
我還是沒看過.........也不知道傳奇在哪,
主軸則是那個美得頃國頃城的女主角。
她,美麗聰明高雅得體,才不過是個20歲的少女!
然後背負上貂蟬一樣的使命,卻似乎有不同的結局??
這樣的故事,我覺得好煩~
總覺得李安的電影情節,好像跳脫不出華人電影的...
單一主軸的脈絡。
重複重複的在兩個小時內出走、拉回,出走、拉回。
就好像把人生中的某一件事,不斷延長擴大成為一部電影。
雖然看似專注,卻流於死板空洞?!
也許是我看慣的西方電影或說好萊烏電影所產生的偏頗吧!
我就是沒辦法想像極致是什麼樣子。
沒有缺點的絕世美女?!天下無敵的俠士?!
我就是喜歡看看平凡無奇的小人物在人生中的某段時間,
或許愛、或許傷、或許痛,又或許面臨親情、友情的考驗,
依然咬緊牙關向前衝、甩開眼淚努力跑,
然後產生那一段能令人不斷不斷回味的故事。
總是從各種故事裡去思考,
甚至跟自己的作為或想法做比較或辯駁。
因為人生裡的每件事情,都能有不同的做法和結果。
也喜歡故事的最後留有的是希望,而不是遺憾!
人生已經苦短,生存更是大不易,
我喜歡在那些編織出來的美麗情景裡尋找樂土。
可惜的是,華人導演的電影,
常常留有的都是遺憾、後悔和悲痛。
有時能讓人哭泣亦或心酸,
卻少有感動和積極向上的動力。
而我也覺得,華人導演能被西方世界所認同的,
也許就是這個他們所缺乏的元素,
卻不是真正兩邊的專業能力有所差別...
所以常常得不到自己國民的認同,
卻老是在國際賽事或影展中得獎?!
好諷刺~
就像SHE唱的戀人未滿裡那個少跨了一步的男生,
或是成語功虧一簣中虧缺的那一簣土。
那些國際揚名的大導演,
怎麼會讓我覺得消極、悲觀呢??
是真的如此、還是我太過敏感??
我真的不懂~
這次李安為了新片到台灣選角,
我只能說....以現在的台灣演員來說,
選不到是很正常的~
因為女主角的標準難度太高,
又要漂亮、又要會演戲、又要年輕、還要高挑,
我不認為李安的選擇會和張愛玲一樣!
我還是覺得,舒淇!!
華語電影總是挑"看起來像"的演員來演戲,
而不是把演員朔造成戲裡的主角,
怎麼能怪演員演技不夠精湛???
就算成功,又怎麼能說導演功力高深?!
李奧那多不是因為戀戀情深讓人覺得有演技?!
莎莉賽隆不是因為女魔頭而得到奧斯卡最佳女主角?!
愛德華諾頓不是因為驚悚讓人驚艷?!
Lindsay Lohan不是因為天生一對初試啼聲?!
海利喬奧斯蒙不是因為靈異第六感獲得一致好評?!
Dakota不是因為外星人入侵的影集讓人眼睛一亮?!
甚至明道都是因為演了截然不同的失憶前失憶後讓人愛上!
年輕演員,都要演得不像自己,才能磨練出演技。
有多少人演戲能收放自如?!
梅莉史翠普?張曼玉?黛安基頓?楊貴媚?蘇珊莎蘭登?
哪個人不是有了一定年紀,對人生有了各種體驗,
浸淫戲劇數十年的老手???
希望能給舒淇一個機會啊!!
給那個我從她演三級片就很喜歡的女星一個機會!!
拜託拜託,我從心祈禱!!!!
雖然說很多人喜歡李安的電影,
很多人欣賞李安,可我實在對他的電影沒感覺。
從理性與感性、臥虎藏龍到斷背山,
都是不錯的電影,但我就是不夠喜歡。
這次要開拍的電影,是傳奇小說家張愛玲的色戒。
我還是沒看過.........也不知道傳奇在哪,
主軸則是那個美得頃國頃城的女主角。
她,美麗聰明高雅得體,才不過是個20歲的少女!
然後背負上貂蟬一樣的使命,卻似乎有不同的結局??
這樣的故事,我覺得好煩~
總覺得李安的電影情節,好像跳脫不出華人電影的...
單一主軸的脈絡。
重複重複的在兩個小時內出走、拉回,出走、拉回。
就好像把人生中的某一件事,不斷延長擴大成為一部電影。
雖然看似專注,卻流於死板空洞?!
也許是我看慣的西方電影或說好萊烏電影所產生的偏頗吧!
我就是沒辦法想像極致是什麼樣子。
沒有缺點的絕世美女?!天下無敵的俠士?!
我就是喜歡看看平凡無奇的小人物在人生中的某段時間,
或許愛、或許傷、或許痛,又或許面臨親情、友情的考驗,
依然咬緊牙關向前衝、甩開眼淚努力跑,
然後產生那一段能令人不斷不斷回味的故事。
總是從各種故事裡去思考,
甚至跟自己的作為或想法做比較或辯駁。
因為人生裡的每件事情,都能有不同的做法和結果。
也喜歡故事的最後留有的是希望,而不是遺憾!
人生已經苦短,生存更是大不易,
我喜歡在那些編織出來的美麗情景裡尋找樂土。
可惜的是,華人導演的電影,
常常留有的都是遺憾、後悔和悲痛。
有時能讓人哭泣亦或心酸,
卻少有感動和積極向上的動力。
而我也覺得,華人導演能被西方世界所認同的,
也許就是這個他們所缺乏的元素,
卻不是真正兩邊的專業能力有所差別...
所以常常得不到自己國民的認同,
卻老是在國際賽事或影展中得獎?!
好諷刺~
就像SHE唱的戀人未滿裡那個少跨了一步的男生,
或是成語功虧一簣中虧缺的那一簣土。
那些國際揚名的大導演,
怎麼會讓我覺得消極、悲觀呢??
是真的如此、還是我太過敏感??
我真的不懂~
這次李安為了新片到台灣選角,
我只能說....以現在的台灣演員來說,
選不到是很正常的~
因為女主角的標準難度太高,
又要漂亮、又要會演戲、又要年輕、還要高挑,
我不認為李安的選擇會和張愛玲一樣!
我還是覺得,舒淇!!
華語電影總是挑"看起來像"的演員來演戲,
而不是把演員朔造成戲裡的主角,
怎麼能怪演員演技不夠精湛???
就算成功,又怎麼能說導演功力高深?!
李奧那多不是因為戀戀情深讓人覺得有演技?!
莎莉賽隆不是因為女魔頭而得到奧斯卡最佳女主角?!
愛德華諾頓不是因為驚悚讓人驚艷?!
Lindsay Lohan不是因為天生一對初試啼聲?!
海利喬奧斯蒙不是因為靈異第六感獲得一致好評?!
Dakota不是因為外星人入侵的影集讓人眼睛一亮?!
甚至明道都是因為演了截然不同的失憶前失憶後讓人愛上!
年輕演員,都要演得不像自己,才能磨練出演技。
有多少人演戲能收放自如?!
梅莉史翠普?張曼玉?黛安基頓?楊貴媚?蘇珊莎蘭登?
哪個人不是有了一定年紀,對人生有了各種體驗,
浸淫戲劇數十年的老手???
希望能給舒淇一個機會啊!!
給那個我從她演三級片就很喜歡的女星一個機會!!
拜託拜託,我從心祈禱!!!!
文章標籤
全站熱搜
ps: 斷背山我覺得不錯看, 但有感覺的片段只有最後的兩件襯衫!! :(
舒淇....凸-_- 你列的第一個條件:漂亮,他就已經被當掉了,還是E當。 氣質喔,私底下我是不知道,不過螢幕上展現的氣質說實在的我覺得普普而已。就演技來說,他的確是不錯,但是要跟以前的巨星比我覺得還有點距離。 不過有點要更正的是過去的巨星,如鍾楚紅、張曼玉、梁朝偉、梁家輝等等等,都是二十多歲就已經是演技一流。張曼玉現在四十二歲,他拍阮玲玉時也不過二十七歲而已。章子怡二十八歲。 所以就這樣看來,台灣的女星演技是真的比以前糟糕而不是年齡的問題。
1.舒淇在我心中絕對是美女! 而且我相信很多"女生"會認為他是美女~所以我才說李安會選的未必會是張愛玲選的。 2.你上面講的大明星在20多歲的時候就已經累積很多演藝經驗,他們的演技絕對不是天生而是日積月累的堆砌。張曼玉27歲演出阮伶玉之前已經演過40部電影,28歲的章子怡...你自己說吧! 3.我其實主要想說的是,華人導演很喜歡拍一些強調極致的電影,但是哪有這麼多極致可以讓人崇拜?! 他們找不到合適的演員應該要自己創造~有潛力的或有部份特質的!尤其在好萊塢電影早已全面壓境的情況下,大部分的演員都缺乏"競爭力"只是徒有美麗外表而已!!
不是吧 一個好電影是先有劇本,然後開始找適合這角色的演員。應該是要演員符合劇本,而不是劇本去遷就演員吧。如果照你說自己去創造一個演員,那等於是要去破壞劇本所賦予角色的特質。如果那樣玩,根本就不用找演員,想演的大家抽籤就好。
不過話說回來 假設女生都認為他是美女,但是我相信多數男生不會認為他是美女。但是這部戲是色戒,不是段被刪吧 -_- 。女主角應該是要以男生角度認為是美女的吧?!不然不就變段被刪了?
1.我的意思是,挑選演員當然是要根據劇本裡面的角色和人物特質,但為必要完全一致阿,因為根本不可能會有麻~但是身為導演當然要能把具有一兩項特質的演員,改變完全符合劇中需求的腳色阿!可是很多華人導演卻都只是選擇"很像"的演員。 比如說~莎莉賽隆跟女魔頭的角色設定一點也不像吧...可是導演就能把他弄得像阿,加上她的演技~所以得到奧斯卡最佳女主角嘛! 2.跟斷被山沒關係好嗎!我是說張愛玲寫這個小說心裡面所設定的搞不好跟李安心裡想的根本不一樣,有必要拘泥劇本成這樣嗎?
這樣解釋我就懂了咩,吼~ 話說回來,我覺得最後女主角還是會掉在中國人手上,台灣人已經很久沒有新女星會演戲又漂亮的了。不過我中國室友說了個很中肯的話,他說中國演員會演歸會演,但是就是讓人感覺油條,沒有那種自然寫實的感覺。
中國演員去演就去演囉~其實也沒什麼大不了,章子怡她們都演過日本人了。 不過油條是什麼意思??
就是感覺一切的演法都是規則走,意思就是有點像早期瓊瑤一堆花那時期那樣。老天爺啊!你餵什麼要這樣對待我。我到底做錯了什麼? 不~不~不~你不要走~~~
哈哈~ 有時候這跟導演也有很大關係吧? 當我發現導演才能真正直接導致一部片或連續劇的好壞時....我就會很愛挑導演毛病 Orz